Doubtfulness sets in
Yes, there, indeed, the pressure was already great, but the doubt settles. I check in the database, and the address in question has indeed generated an error (and a permanent one, not a soft one). I push the investigations a little further and indeed bounces regularly click on the campaigns (it remains an extremely small volume anyway).Not so strange
Ces bounces actifs (un comble) ont une caractéristique en commun. Ce sont toujours les adresses qui ont été envoyées en premier lors d’une campagne. Qu’est-ce que ça veut dire ? Simplement que certaines destinations (FAI, Webmails, …) font passer les tous premiers messages d’une campagne déterminée dans leurs filtres anti-spam… que ce soit des adresses actives ou non. Et comme vous devez le savoir, de nos jours, les filtres anti-spam ne se contentent pas d’analyser le contenu de vos emails. Ces filtres cliquent et vérifient les différentes redirections qui s’opèrent derrière vos liens et ouvrent la page d’atterrissage finale. Cette analyse des liens permet par exemple de vérifier si certaines URL ne sont pas référencées dans des listes noires dédiées (URIBL, SURBL, …), de vérifier le nombre de redirections (trop de redirections vous fait resembler à un spammeur) et d’analyser la cohérence de votre identité d’expéditeur (sujet sur lequel il faudra que Badsender revienne dans les prochaines semaine).Putting the undead back in their coffin
As a result, another side effect (even if its volume will be very limited), check that your asset management/assets don't put your bounce back on the scene, for example by increasing the marketing pressure towards it. A permanent error must generate a permanent deactivation of the address... in any case!Need help?
Reading content isn't everything. The best way is to talk to us.
Leave a Reply